述问题———
没有事实依据能够准确的证明,张来冬没有强拿硬要。
关键在于“准确”这一点。
怎么说
的确是有一点儿棘手了。
当然,莫晓同样拿不出来是强拿硬要的“准确”依据,双方的纠结点,还是在这方面!
审判长席位上。
审判长白安对于双方的观点和提交的事实证据进行了整理。
微微皱眉。
咚咚咚!
敲响了法槌!
“现双方对于本案中,张来冬是否是强拿硬要,展开了不一样的意见。”
“那么,对于其他方面。”
“例如说,张来冬私自收费,向一部分困难的人免费向困难的群体免费等。”
“对于这些有没有异议?”
证据确凿,谁敢有异议?
苏白:“我方没有异议。”
莫晓:“我方没有异议。”
咚咚咚!
“诉讼方与检方,针对法院提出的问题均无异议。”
“诉讼方,针对当事人张来冬私自收费这件事情,你方还有没有什么要陈述的?”
“有的审判长。”
“那你进行陈述吧。”
“好的审判长。”
苏白简单整理好材料,看向检方席位,缓缓开口:“我想请问检方一个问题。”
咚咚!
“检方是否同意询问?”
“同意。”
“诉讼方可以进行提问。”
“好的审判长。“
苏白嘴角微扬,开口询问:
“请问检方,张来冬私自建设一事,的确是属于非法违建,但检方认为针对张来冬的主观目的是为了盈利,还是为了方便村民的同时收回自己的成本?”
“根据证据表明,现在是以盈利为目的。”
莫晓开口回复。
苏白继续开口:
“我想请问检方,我方当事人在做了这件事情之后,村民是不是通行方便了?”
面对苏白的提问,莫晓脸上浮现一丝的疑惑,这个问题.怎么说,这不是明摆着的吗?
“根据相关的调查,张来冬做的这件事情,的确给村民通行提供了便利。”
“好的,谢谢检方的配合。”
苏白询问完以后,继续陈述:
“根据检方的回答,我方当事人的确为村民的通行提供了一定的便利。”
“从另一方面来说。”
“如果我方没有这么做,那么村民还会被收费吗?”
“村民们愿意交费的原因是什么.?”
“愿意交两元来进行通行的原因,是因为他们认为这2元每次是值得的,如果不值得的话,他们完全可以不走,那么自然不用交费。”
“张来冬有没有强制的说,要求他人必须要走?”
“如果有这方面的原因,我方认为,张来冬被判没有任何的问题!并且完全检方完全可以以敲诈勒索提起诉讼!”
“但是,关键点在于,张来冬并没有强制的去要求他人走,不存在违背他人意愿的情况,在张来冬和社会大众的观点里面,它是具有一定的建设成本的
请收藏:https://m.bqgsp.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)