毕。”
…
舆论裹挟司法，导致检方做出错误的判断？
这种话.…
苏白听到被告方的诉讼陈述笑了笑。
舆论对司法能够裹挟吗？
显然是不能，也根本不可能！
舆论对于司法只具有监督性，想要进行裹挟，必须要用实质性的证据。
他见到过，司法人员因为舆论的问题，对于案件相对比较上心，判决处理速度快，判决罪名和量刑符合。
以避免引起过大的舆论争议。
但是！
他还真没见到过，哪名人员是因为舆论的问题而被“错判”。
对方最后所提及的这一句舆论裹挟司法，作为一名从事法律工作者，应当很清楚，根本不可能。
但是对方偏偏就这么提出来了.…
目的是什么？
目的是通过这最后一段的陈述，让检方来自证，或者让检方来陷入，有没有舆论对庭审法律进行裹挟的情况。
一旦进入这个观点，那么检方就处在了劣势。
被告方完全可以继续从舆论方面，进行陈述，导致审判长最终判定是背离了原有的审判程序。
说白了，这就是一种辩诉的技巧。
…
在许晓针对相关的情况陈述完，审判长徐浩敲响法锤，让检方对于许晓的观点，进行反驳或提出异议。
曹雪在面对许晓的陈述时，微微皱了皱眉，注意力放在了最后一段。
舆论裹挟司法？
被告方提出来这种情况不是妥妥的扯嘛？
司法是什么？
司法是具有事实依据和法律依据的，怎么可能会因为舆论产生了压力而影响司法的判决。
检方提起公诉.…
不仅仅是许晓说的以上几点，还包含当时苏白提供的录音证据。
虽然那份录音证据不能够有效的证明，杜明有枉法裁判和职权滥用的行为。
可是那份证据表明了杜明肯定是有问题。
再有就是，马武的指证，这才是其中最重要的证据。
这些对方都不提，在不提及任何证据的情况下，突然来了一句舆论裹挟司法？
？？？？
曹雪开口：“舆论裹挟司法？我想请问被告方诉讼律师，你说的舆论裹挟司法是什么意思？”
“司法是依照证据来进行判定的，你的这种陈述是严重怀疑我们检方的诉讼流程？”
“检方的诉讼流程都是公开进行的，被告方若是需要公开的话，可以观看诉讼流程。”
“我方认为，被告方诉讼代理律师的回答完全是在进行狡辩，不符合庭审规定，没有法律依据和没有事实依据作为证明补充。”
“检方申请驳回被告方的陈述。”
许晓紧接着继续开口：“但是从侧面来讲，检方对于这场庭审是不是承担着相当大的压力？”
“其中有没有舆论的影响？”
“针对这一点，检方相对很清楚吧？”
天天搞这套，故意往这方面扯是吧？
苏白举手示意，打断了许晓的询问
请收藏：https://m.bqgsp.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）