第270章再问一句,凭什么?!
这一次,苏白在庭审场上提出来的并不是无罪辩护,而是有期徒刑。
因为在这场庭审中,根据所掌握的情况和线索来讲。
当时的何平,是在执法期间与周立产生了冲突。
基于这一点,以及具体的经过,对周立的判定,肯定是有罪。
这场庭审无罪辩护是不可能达到的。
在这种情况下,进行减刑的辩护,是最有利于当事人的。
当然了。
有期徒刑和有期徒刑,两者之间是有区别的。
十年是有期徒刑一年判缓,同样是有期徒刑。
不过.…
这场判决到底判多长时间,对于这个还需要审判长来决定。
…
而苏白提出来的有期徒刑,让公诉人蔡万强觉得,苏白简直是胡说八道!
TMD就是扯淡!
为什么.…?
因为何平在当时是执法人员,执法人员虽然说有一定的过错,但是在执法的过程中,被相关人员致死。
一审判决死刑,在蔡文强看来理所应当,就应该这么判。
这么判,没问题,完全没问题!
毕竟如果不这么判的话,那么执法者,还怎么维护执法的尊严和权利?
可是.…
被告方委托律师,既然直接要求减刑到有期徒刑。
有期徒刑,无期徒刑,死缓,死刑。
从死刑到有期徒刑,这中间可是有着巨大的差距和鸿沟!
蔡万强在听到苏白的陈述后直接开口:“我想请问一下,被告人委托律师。”
“你方认定这个罪行较轻,是怎么认定的?”
“有没有什么依据?”
“检方控告被告人周立死刑,主要有以下几点:”
“第一:被告人周立,在城管局人员何平,进行执法期间,利用自己摊位上的水果刀,对于何平的胸前位置,进行了刺穿动作。”
“导致了何平伤及到了身体的关键部位,造成了最终的死亡结果。”
“周立在城管局人员的执法期间,对于执法人员进行故意伤害,这种行为是什么行为?”
“这种行为已经属于严重伤害他人行为,并且是严重伤害执法人员,致执法人员死亡的行为。”
“说白了!”
“意思就是,周立在整场过程当中,对抗执法人员,并且有意对执法人员进行暴力行为。”
“从这一点上来说,周立的故意性,成立!”
“从结果性上来说,周立造成了执法人员的死亡是结果。”
“基于以上周立的行为,对抗执法造成执法人员死亡具有故意性质,严重影响社会,违背社会公序,不应该减轻处罚。”
在蔡万强陈述完毕后,苏白沉默了几秒。
不是因为别的.…
只是因为蔡万强的陈述有一定的道理,但不多!
从结果上面来说,周立的确导致了何平的死亡,但是那是有原因的。
并且不是蔡万强所陈述的那样,不是对抗执法。
就
请收藏:https://m.bqgsp.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)