第341章当庭拍桌质问!合议庭如何定义法定情景?!(小劲爆)
对于审判长在庭审上的连续几个问题。
说实话…
太具有倾向性了。
基本上与一审时的判决以及卷宗上所记载的相关情况相差不大。
只不过在一审卷宗的记载上.…
当时庭审宣布判定的情况,要比本次二审直接的多。
面对审判长的数次倾向性提问,苏白直接举手示意。
“审判长.…”
“我方认为审判长的提问,并不符合法律公正的情景。”
“审判长的提问,太过倾向于夏明远有罪。”
“以上的几个问题,夏明远根本回答不了,也不用回答。”
“所以我方申请驳回审判长的有关提问。”
…
苏白直接开口,驳回了审判长的以上提问。
驳回的主要原因,当然是审判长在询问中具有倾向性,于法于理于情都对自己的委托人不利
那么他在庭审场上肯定要为自己的委托人争取相应的诉讼权益。
只不过面对苏白的驳回,庭审场上蒋峰表情上明显有些不悦。
随后开口:“刚才对于夏明远的询问是有关于案情的询问。”
“对于这一点,夏明远可以不做回答,但是相应的后果需要夏明远个人承担。”
???
不是,凭什么要让夏明远个人承担?
在法律上,有着面对审判长的某些提问,当事人有权利拒绝回答。
拒绝回答,后果由当事人个人承担。
可是刚才,蒋峰的询问很明显是具有极大的针对性的。
这种针对性的问题,完全不符合相关的诉讼规定。
根据相关的法律诉讼规定,哪有让犯罪嫌疑人来证明犯罪嫌疑人没有犯罪的证据的?
“可是依照相关的诉讼法规定,在庭审上不得让犯罪嫌疑人自证。”
“刚才审判长的询问已经涉及到,让犯罪嫌疑人自己证明自己的清白。”
“这已经不符合刑事诉讼法中的规则。”
“我方认为,就算是让我方当事人承担后续责任,可是审判长的询问符合相关的法律规定和法律定义吗?”
审判台席位上,作为审判长的蒋峰,面对苏白提出来的问题。
继续开口:“关于有没有违反刑事诉讼法中的规定问题,这一点我作为审判长,心里面很清楚。”
“所以对于上诉方认定是否符合法律规定,法律定义,这件事情,不予讨论。”
“现在请夏明远回答我提出的问题,若是不进行回答,那么相应的后果需要夏明远个人承担。”
面对审判长无视诉讼规则,苏白微微皱了皱眉。
没有说什么。
只是眼神示意,夏明远该怎么回答怎么回答。
审判长的提问虽然不符合庭审的相关规则。
可是没有进行相关的判定,一直在这方面进行纠缠,这场庭审也推进不下去。
所以,对于这一点苏白做出了一定的让步
请收藏:https://m.bqgsp.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)