讲，推特的产品基因偏向于信息的自由传播，而国内v博的产品基因更像是新闻评论的变种。推特创造的是一种完全独立的信息传播方式，无中心，双向，无群组，所有信息在一个层级上流动，虽然也存在根据粉丝数量而导致的中心化趋势，但总体来说是一个公平而平衡的传播方式。”
“v博就不一样了，因为评论的存在，粉丝众多的名人会更有一种万人来朝的快感，也由于评论被传播的效率很低，使得普通人很难发出自己的声音。”
马文萱露出的思索的神情，她每天都在研究v博的商业模式和内容呈现，还真没从传播学的基本理论着手，仔细分析v博的内在逻辑。
“我大概明白你的意思了……你是说，推特上的信息只要引起了别人的讨论，在讨论的时候同时获得了传播，传播的同时又可以获得新的讨论。信息会沿着无数条链路快速传播开，如同细胞分裂一样的链式裂变？”
李睿轻轻捏了她一把：“聪明！一点就透！”
马文萱得到了鼓励，高兴的坐了起来，浑然不觉被子落下露出一身雪白：“我们的v博就不一样了，如果人人都用转发加评论的方式，传播链条是和推特一样的。但我们有只评论不转发的功能，假设有一半的人用只评论不转发的方式来发表自己的看法，那就失去了一半链式传播的机会！”
李睿点头道：“所以国内这种v博模式只适合名人，他们的粉丝数量足够多，不必在乎传播效率的损耗，甚至可以不看评论，客观上降低了处理信息的压力。但这种系统对于普通人来说就很残酷了，发出的信息很有可能得不到回应也得不到传播。”
李睿继续道：“推特的社群关系是建立在平等的信息架构和极快的链式传播基础上的，因为信息架构平等，信息更容易被重视，因为传播速度快，更容易找到欣赏的人。平等的信息带来平等的关系，无论是不是名人，只要和其他人产生互动就会促进社群的形成，这种关系更牢靠，信任度也更高。”
“反面例子就是国内的v博。信息被划分了层次，人也随之被划分了层次。用户被人为的划分为了名人和草根，评论v博的人很难和发博的人产生更多的互动，导致社群关系非常脆弱。”
“我一向认为，对于推特和v博这种sns产品来说，牢靠的关系远比丰富的功能更重要，只有形成了割舍不掉的关系，才会把用户牢牢的锁定在产品上。脸书如此，推特如此，至于v博……你有信心让用户在十年后依然保持最初的兴趣吗？”
李睿指出的，正是v博数年后面对的困境！
很多人使用v博，但并不爱v博，他们使用v博只是因为v博有用。
所以当v博有没落的趋势之后，很多人毫不惋惜的弃之而去，甚至不会回头多看一眼。
反观推特，当用户们彼此之间形成的稳固关系之后，变得像是一个网络上的温暖真实的社区，每个人靠着兴趣和爱来生存，反而能更长远的维系热情。
“你的意思是，让我全面学习推特？”马文萱问。
李睿摇摇头道：“也不是都学，推特也不是哪里都好……推特的网站只有最基本的功能，偷懒的要命，这一点你千万不要学！取其精华去其糟粕，才是你应该做的。我只是希望新朗v博不要被污染，不要被滥用，不要被噤声，能给草根留一个可以大声说话的地方！”
请收藏：https://m.bqgsp.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）